Турецкая база в Азербайджане

О сложных взаимоотношениях Турции с тем кому они помогали, я писал в прошлой статье «Азербайджан-Турция, теперь Катар-Турция или как "разводят" понтарей».

Сейчас Эрдоган предпринял свойственный ему резкий шаг — в одностороннем порядке заявил о возможной турецкой военной базе в Азербайджане.

При этом Алиев молчит как партизан. Что понятно, ему «старший брат»  не нужен и оплачивать «Великий Туран» или ввод турецких войск в Афганистан прибылями от продажи своей нефти ему совсем не хочется. Но не все так просто.

Турецкая партия в Азербайджане сильна и пробует со своей стороны тоже продавить турецкое военное присутствие.

Думаю, сейчас Алиев бросится к России, чтобы она попыталась от этой напасти его избавить. И, кстати, вероятно, к США тоже.

Не думаю, что в отношениях с Турцией Алиев глупее Лукашенко при его отношениях с Россией. Но у него есть плюс - экономическая независимость, хотя имеется и минус - военные очень привязаны к туркам. После победоносной войны вес армии в обществе возрос, она и пытается усилить Турцию, этим ослабить Алиева и усилить свою власть еще больше, потому как через пару мирных лет ее влияние резко снизится.

Идет внутренняя схватка воспитанных в Турции военных с Алиевской элитой, в которую обе стороны втянут внешних игроков. 

В своем заявлении Эрдоган не забыл посадить Алиева на «ржавый гвоздь»:

"Эта тема может получить свое развитие в ходе консультаций президента Азербайджана Ильхама Алиева с президентом РФ Владимиром Путиным. "
Collapse )

Выборы в Армении. Почему победил Пашинян.


В Ереване лидирует блок Кочаряна с 68% голосов, у партии Пашиняна 19%

https://ria.ru/20210620/vybory-1737826706.html

За Кочаряна, как это не удивительно, проголосовал либеральный Ереван, а за Пашиняна — консервативная сельская провинция.

Думаю, здесь психологический фактор.
Все на боязни новой войны.

В Ереване народ пообразованнее и, ничего личного, поумнее. Там понимают, что и Кочарян неспособен начать войну, а Пашинян - предатель даже для либералов.
А вот в селах народ попроще. Они знают, что Кочарян карабахский и своими мозгами привыкшими мыслить в рамках своего села считают, что тот попытается вернуть свой дом и пошлет их на новую войну.

Кстати, Азербайджану неслучайно сдали Шуши. Стратегически там это как Крым в Черном море.
Этим сделали новую войну практически невозможной, что отлично понимают армянские военные.


PS: Подошли новые данные.

Партия Пашиняна получила 41% голосов в Ереване, блок Кочаряна набрал 27,97%

Таким образом парадоксальные данные отменяются. Судя по всему, с утра была попытка дать ложные данные. Потому что такая разница очень-очень маловероятна. А будь они верны, в Ереване уже начался бы митинг обманутых.

Моя попытка объяснить парадокс отменяется из-за отсутствия самого парадокса.

Зачем Запад сдает Белоруссию России

Арест белорусского оппозиционера и последующие за ним санкции объединенного Запада практически не  оставляют возможности А.Г. Лукашенко дальнейшего проведения многовекторной политики.

Один из векторов просто отказывается от него. Казалось бы, с чего такое подыгрывание России и не является ли это результатом «Большой сделки» по распределению зон влияния?

На мой взгляд нет. Мало того, я считаю это разумной и правильной стратегией в противодействии Китаю.

Запад оказался перед дилеммой. 

  1. Отрывать Белоруссию от России. Т.е. продолжать усиливать многовекторность Белоруссии, а значит постоянно увеличивать и сотрудничество с ней, прежде всего экономическое.
  2. Уничтожить хаб Китая в ЕС. Это значит демонизировать Белоруссию, отказавшись от экономического сотрудничества и закрыть выход в ЕС на замок. Тем самым передав страну под полный патронат России.

Выбрали меньшее зло противодействия более опасному конкуренту — Китаю. В теории, А.Г. Лукашенко могли бы поставить ультиматум — мы продолжаем сотрудничество, но вы закрываете китайское направление. Но видя, как не первое десятилетие «гроссмейстер многовекторности» «разводит» не самых глупых кремлевских специалистов, логично посчитали, что то же самое будет продолжено и с ними.

Collapse )
Роман, Тени из прошлого

Тени из прошлого

Фантастический роман

Кого заинтересовало  мое творение, сообщаю, что перехожу с ним на новую площадку «author.today». ЖЖ не оправдал моего высокого доверия.

Пока там будет публиковаться релиз того, что здесь читали. Он несколько расширен, кроме этого убраны «людоедские» моменты массового уничтожения свидетелей.


Байден обзывается

Нездоровый ажиотаж вызвало интервью Байдена в котором тот согласился c репортером назвавшим В. Путина убийцей.

Не стоит думать, что это случайность и что журналист подставил  Д. Байдена. Многие просто забыли, что:

  1. 4 мар. 2020 — Д. Байден назвал главу КНР Си Цзиньпина «головорезом»
  2. 23 окт. 2020 г. — Д. Байден назвал  северокорейского лидера Ким Чен Ына «просто бандитом»
  3. 25 февр. 2021 г. — Д. Байден обвинил саудовского принца Мохаммеда бин Салмана в убийстве оппозиционного журналиста.

Так что В. Путин даже не на призовом третьем месте.

Как понимаю, демонстративная грубость и переход на личности это «фишка» Д. Байдена, которая специально культивируется. Так что я бы этим не заморачивался и не предавал особого значения:

— Тю, ты шо обиделся?

В 2017 году, став Президентом, Х. Клинтон собиралась "сдать" Украину

Думаю,  основная часть политозабоченных читателей когда-то слышала, но уже забыла, что на американском  телеканале "One America News" (аудитория 35 млн. человек)  вышел   документальный фильм посвященный украинскому прошлому начиная с Майдана и  украинскому настоящему посвященному коррупции. Там не стесняясь  обвиняют майдановцев в провокации с расстрелом "небесной сотни"  грузинскими снайперами, а так же показывают коррупционные связи  украинской верхушки с функционерами демократической партии. Прежде всего  Байденом и его сыном.

В  принципе, весь "слив" Украины в данном случае производился в интересах  республиканской партии в кампании ее противостояния с демократической.

Эта статья посвящена другому. Несостоявшемуся "сливу" Украины Демократической партией.

Как и все политозабоченные, я очень внимательно следил за Украиной и творящемуся вокруг нее с 2014 года.

29  ноября 2015. Первая непонятка возникла в американском сериале «Мадам  госсекретарь»  ("Madam Secretary")  во 2 сезоне в 9 серии ("Russian  Roulette" ):

Президент Украины Михаил Бозик после того как его страну не взяли в НАТО, решил стравить США и Россию.
Но Мадам Госсекретарь заподозрив что-то неладно, вызывает Михаила к себе на ковер и тот во всем признается.

К сожалению, ролик именно с этим фрагментом  удалили. Но я не вру, об этом писали и украинские СМИ.

А, вообще, рекомендую скачать  и посмотреть в прокрутке «Мадам  госсекретарь»  ("Madam Secretary")   2 сезон  9 серия ("Russian  Roulette" ).

Collapse )

Работа ИПСО в соцсетях

Сам я обитаюсь, хоть уже и без фанатизма, в двух ЖЖ. Это:

  1. colonelcassad
  2. yurasumy

Вынужден признать, что намного интереснее чем сами статьи авторов там комментарии к ним.

По сути, это площадки для общения на околополитические темы, сама тема поста вещь глубоко второстепенная.

Многие комменты  весьма забавны, чувствуется, что авторы их пишут через силу и их абсолютно не интересует ни что они пишут, ни что им отвечают. Работа идет по так называемой методичке — выдаче комментов по теме «на-гора».

Особо распространена «красная тема». Работники пытаются с точки зрения коммуннопатриотизма критиковать действия нынешней российской власти.

В общем, это было понятно, но недоказуемо.

Массовый «каминг-аут» произошел неожиданно, он был связан с послевыборным скандалом в США.

Думаю, виноватым в разоблачении было руководство подразделения информационно-психологических специальных операций. Оно настолько желало выслужиться перед новыми властями США, что заставило своих сотрудников вместо продолжения работ по легендам — «мы настоящие коммунисты», «мы настоящие патриоты России», «мы настоящие коммунисты и патриоты России»  начать агитацию в русле справедливости и честности выборов в США.

Это был оксюморон, когда вчерашний «пламенный коммунист» костями ложился за честь партии демократов вообще и Байдена в частности.

Collapse )

Кто виноват в противостоянии США с КНР?

На мой взгляд, виновата однозначно  КНР.

В своих предыдущих статьях я рассматривал возможную эволюцию капитализма — «Глобализация, как высшая стадия капитализма». Как мне кажется, истеблишмент США придерживается примерно той же точки зрения что и я (скромно так).

Соответственно, под эту модель  и перестраивали Мир главным образом за счет США. Как в первой четверти 20 века Россия рассматривалась «вязанкой хвороста» для Мировой революции, так с нулевых 21 века США рассматривались «дойной коровой» для Мировой глобализации, что, в общем, настолько серьезно отразилось на состоянии страны, что даже платным пропагандистам не удается этого не учитывать в своей пропаганде.

По массе объективных причин «жемчужиной» и основным реципиентом построения «Нового Единого Мира» был выбран Китай. Прежде всего:

  1. Огромное, значительно большее чем миллиардное население, способное создать спрос, когда его сделают платежеспособным по тем же лекалам как создавался средний класс в США и Европе.
  2. Значительная территория и прямой выход к океану.
  3. Трудолюбие этого населения, ставшее притчей во языцех во всем Мире.
  4. Стабильная политическая система, обеспечивающая дисциплину и порядок в стране.

По сути, конкурент был один — Индия. Но, кроме первого и второго пункта, по всем остальным она безнадежно отставала.

Процесс пошел. В КНР ринулись инвестиции и технологии. На первый взгляд, глобализаторов можно было поздравить с более чем удачным почином.

Collapse )